RESUMEN:
Leen y aprueban el acta de la sesión anterior.
Leen un dictamen de la Comisión de Hacienda, repitiendo prácticamente el mismo del 11 de septiembre de 1856, sobre el contrato propuesto entre el Poder Ejecutivo y Esteban Rams para la construcción de un mercado en Paraná. Aráoz explica los motivos de la Comisión para no haberle hecho modificaciones.
Discuten sobre la posibilidad de rechazar el contrato con Rams sin que caiga el proyecto de ley. Lucero y otros Diputados sostiene que al haberse aprobado el proyecto en general no puede rechazarse el contrato en particular porque eso sería contradictorio. Otros Diputados argumentan que lo que se rechaza es la propuesta contractual pero no el espíritu del proyecto que es la construcción de un mercado en la Capital. También discuten si este dictamen no se está entrometiendo en facultades que son propias del Poder Ejecutivo. Aráoz contesta que la Cámara solo rechaza la propuesta del contrato con Rams, pero deja libre al Poder Ejecutivo para que disponga nuevas contrataciones.
Pasan a un cuarto intermedio. Vuelven y leen una minuta de comunicación al Poder Ejecutivo donde expresan el rechazo a la propuesta de contrato con Rams y le recomiendan llamar nuevamente a licitación para conseguir mejores propuestas. Aráoz explica que la Comisión modificó la propuesta recogiendo las oposiciones presentadas por varios Diputados. Aprueban la minuta.
Votan la minuta y la aprueban.
Cabral solicita a la Comisión de Negocios Constitucionales que se expida sobre la Constitución de Corrientes. Suficientemente apoyada, Quesada mociona para tratar sobre tablas dicho dictamen y, también, la de San Juan.
Cabral solicita a la Comisión de Negocios Constitucionales que se expida sobre la Constitución de Corrientes. Suficientemente apoyada, Quesada mociona para tratar sobre tablas dicho dictamen y, también, la de San Juan.
Lucero explica, como miembro de la Comisión, que el retraso de los dictámenes se debía a que habían estado ocupados con el presupuesto, y que las modificaciones que había introducido el Senado al proyecto original eran muchas y por eso se habían demorado.
Rius pide leer un proyecto de ley que presentó para otorgarle un subsidio a "tres padres misioneros" que se encontraban en las reducciones del Sauce, San Pedro y Colchines "que con abnegación verdaderamente evangélica se habían dedica a conquistar centenares de bárbaros a la civilización" y que actualmente estaban pasando necesidades. Pasan el proyecto a la Comisión de Hacienda.
Leen un dictamen de la Comisión de Negocios Constitucionales sobre las modificaciones introducidas por el Senado a la Carta Constitucional de San Juan. Rawson informa por qué la Comisión veía confuso y contradictorio el artículo de la Constitución provincial que se refiere a la elección del Gobernador, como había señalado el Senado. Gil Navarro dice que esta conforme con lo expuesto por la Comisión en lo relativo a la redacción confusa del artículo en discusión, pero que igual votaría a favor, porque él siempre fue opuesto a que el Congreso eliminase artículos que no contradijesen el espíritu de la letra de la Constitución Nacional. Por más que Aráoz se opone, aprueban.
Gil Navarro dice que esta conforme con lo expuesto por la Comisión en lo relativo a la redacción confusa del artículo en discusión, pero que igual votaría a favor, porque él siempre fue opuesto a que el Congreso eliminase artículos que no contradijesen el espíritu de la letra de la Constitución Nacional.
Aráoz hace una objeción de forma, pero dice que votará a favor.
Rawson reconoce las objeciones de Aráoz, pero dice que no le pareció a la comisión que una palabra justifique devolver el proyecto al Senado.
Votan y aprueban el artículo.
Laspiur pide adjuntar una nota explicando el carácter confuso del artículo.
El presidente informa que en la sesión siguiente se tratará como orden del día el contrato entre el Gobierno Nacional y Monfort, y el que presentó la Comisión de Guerra sobre contrabando.