RESUMEN:
Leen y aprueban el acta de la sesión anterior.
Leen nota del Presidente de la República solicitándole a la Cámara revea su decisión de declararse incompetente en las solicitudes y reclamaciones de la elección a de las provincias de Santa Fe y Corrientes. Pasan la nota a la Comisión de Legislación.
Leen dictamen de la Comisión de Hacienda con la evaluación de tres Proyectos de Ley relacionados que mandara el Poder Ejecutivo. Uno, solicitando un empréstito de $4.000.000; otro, autorizando al Poder Ejecutivo a rescindir los contratos de arrendamiento de las aduanas; y un último, suspendiendo el giro de libramientos admisibles en pago de derechos de aduana hasta tanto no se hayan redimidos los que circulan. Los tres proyectos de ley tienen dictamen favorable de la Comisión. Discuten en general los proyectos. Condarco es el miembro informante. Condarco pide la asistencia del Ministro. Pasan a cuarto intermedio.
Vuelven con la presencia del Ministro.Condarco explica que la razón que motivaba la toma del empréstito es que éste se pagaría a una taza del 10 por ciento y se utilizaría para cancelar uno que tenia un interés del veinticuatro por ciento. Votan y aprueban el proyecto en general. El Ministro argumenta a favor del empréstito, explica que era requerido para cancelar la deuda actual que resultaba “muy gravosa”, luego detalla que el pedido de $4000000 contemplaba que se recibirían $3000000 “reconociendo la de cuatro a los veintiún años que se amOrtízaría todo el empréstito, el Gobierno computada la perdida del millón que no recibía y el interés del 6 por ciento anual, no habría pagado más interés que el 2 ½ por ciento, interés muy módico relativamente al del 18 ó 24 que en la actualidad pagaba por la deuda que trataba de satisfacer”. Posse pregunta si el Poder Ejecutivo tenía la seguridad de obtener el empréstito en el país y si no proponía modificar la redacción suprimiendo la frase “en el país” para darle la libertad al Ejecutivo de buscarlo en el exterior. El Ministro manifiesta que confiaba en que si, pero acepta de buena gana la propuesta. Álvarez Condarco y Colodrero como miembros de la Comisión aceptan la modificación. Votan y aprueban el artículo. García Prospero pregunta al Ministro si se tenía la seguridad de que el monto de $3000000 alcanzaba para saldar la deuda, a lo que el Ministro dio una explicación, de los cálculos hechos, afirmando que si. Votan el articulado restante afirmativamente. Votan en general el proyecto para rescindir los arrendamientos de las aduanas aprobándolo. Achával pregunta por las razones del proyecto de ley. Álvarez Condarco responde que eran más razones de “necesidad que de conveniencia” que se había tomado la decisión por los requerimientos financieras de la guerra. Explica que el único prestamista que se presento fue Buschenthal. Que ahora se buscaba tener libre los derechos para estar en el pleno goce de la aduana. El Ministro explica que fueron razones apremiantes lo que obligaron a tomar la decisión, pero que resultaba “hasta derogatorio de la dignidad de un pueblo tener en manos de un partícula la fuente principal de sus rentas”Achával pregunta si el particular había hecho alguna propuesta, a lo que el Ministro contesto que el Gobierno deseaba y buscaba que la hiciese. Votan y aprueban el proyecto de ley. García Prospero pregunta sobre el tercer proyecto de ley si el interés de los billetes se pagará mensual o anualmente. El Ministro contesta que creía conveniente que se pague por vencimiento. Votan y aprueban el proyecto de ley