RESUMEN:
Leen y aprueban el acta de la sesión anterior y de las sesiones de los días 25 y 28 de setiembre.
El Presidente observa que siéndole necesario separarse de la capital es menester nombrar uno de los miembros para autorizar los actos de la Cámara durante el receso, autorizando al vicepresidente Juan José Álvarez.
Leen nota del Poder Ejecutivo retirando el veto al artículo 2° fundando que no quería dejar pendiente la aprobación de esa Constitución (se refiere, a la Constitución de San Juan, en su artículo 13).
Leen mensaje del Ministro del Interior que pone en conocimiento del Poder Ejecutivo no tener noticia de la resolución tomada por esta Cámara relativa a la solicitud del Coronel Alfredo Du Graty relativa al goce de la ciudadanía argentina.
Discuten la nota del Poder Ejecutivo y Lucero, Aráoz y Ramón Gil Navarro opinan que no habiéndose comunicado al Senado la resolución de la Cámara estaba ésta en derecho para permitir que el Poder Ejecutivo retirase el veto. Debía estimarse la sanción pronunciada por al Cámara de Diputados como un proyecto de ley iniciado en ella y no comunicado aún a la otra en cuyo caso era incuestionable el derecho que le asistía de considerar dicho proyecto y dejarlo sin efecto.
Torrent, Rius y Cabral opinan que el Poder Ejecutivo carece de facultad para retirar el veto por haber recaído resolución de Cámara y se debía limitar a pasar a consideración del Senado.
Votan por permitir el retiro del veto.
Someten a discusión el mensaje del Ministro del Interior y mocionan para dirigir una carta al Poder Ejecutivo comunicando la sanción que aquella había pronunciado y que el Señor Du Graty había dejado de ser diputado por la provincia de Tucumán desde que presentó diploma como diputado por Santiago del Estero.
Se hace constar en el acta que Du Graty había retirado el diploma de diputado por Santiago del Estero sin conocimiento y sin permiso del presidente de la Cámara.
Votan declarando que dejó de ser diputado suplente por Tucumán por el hecho de haber presentado el diploma por Santiago del Estero y autorizan al Presidente para trasmitir al Poder Ejecutivo la declaración anterior y la resolución sobre la ciudadanía.
Se incorpora el Ministro de Hacienda y es interpelado por Aráoz, el autor del proyecto sobre inversión de fondos públicos votados para cubrir gastos del año económico y pregunta por qué no ha cumplido con al presentación de la cuenta general de inversión de fondos del tesoro nacional.
El Ministro responde que solo hacía tres meses que había recibido el ministerio, que había estado ausente de la capital por servicios públicos y que falta personal en la contaduría general; que en ese instante podía presentar las cuentas.
También se le pregunta si tiene noticia de un derecho de piso de cuatro reales exigido por el gobierno de Santa Fe en Rosario y que es inconstitucional e importa un pasaporte a las tropas de carretas y arrias. Además menciona otro abuso en el derecho de guías de mulas de carga y bueyes de tropa.
El Ministro responde que no tenía conocimiento anterior del asunto y que no dudaba que el gobierno de Santa Fe revocaría la medida.